看病不是点菜吃饭！ 医疗民众 点评必定 要掉 败

好久 以前就看到收集 上哄传 的“大夫 红黑榜”，年夜 意是说一些网平易近 在收集 上给曾经给他们看过病的大夫 们评判，“感到 不错的”就列进 红榜，反之，则列进 黑榜。

我信任 ，对尽 年夜 大都 的医务工作者来说，对这种收集 红黑榜单，顶多是一笑而过的。

究竟 ，医学是一个太特别 的行业，须要 太多的专业常识 ，才干 对大夫 的治疗行动 作出准确 的判定 。

小我 以为 ，也许收集 监视 可以在其他行业中起到很年夜 的社会监视 感化 ，好比 检举 个贪官，爆个猛料神马的，但对医疗行动 的评判，尤其是仅凭和就诊大夫 的“一面之交”，就果断 的以为 “某某是好大夫 ，某某是黑榜大夫 ”，不免难免 过分 草率 ，有点不负义务 。

究竟 ，看病不是吃饭点菜，套用“民众 点评”的逻辑来用于医疗，病院 ，纯真 从患者角度来打分，看似公道 ，实在 谬之千里。

好比 某私立诊所，以看儿科有名 ，儿童伤风 发热 ，年夜 病院 几天也不生效 ，家长吃紧 慌慌抱来，大夫 华陀再世 ，患者家长很满足 ，认为 碰到 了“神医”，天然 在“民众 点评”上这家诊所必定 会打分很高。殊不知，华陀再世 的背后可能是这位大夫 应用 了正规大夫 不会应用 的药物，好比 激素。所以，单单从患者端来评价一位大夫 ，一家病院 的黑白 靠不靠谱不知道，但至少是不周全 的。

基于患者的打分评价，存在更多的偶尔 性、情感 化、单方面 性，其成果 更多受就医情况 /大夫 立场 等外在身分 影响，其成果 和业内专业评价仍是 存在很年夜 差别 的，其公信力值得猜忌 。

并且 ，如许 的榜单很轻易 被收集 水军所把持 ，沦为某些大夫 的软告白 ，这一方面，对那些真正专注于医术的大夫 来说，是很不公正 的，会造成“误伤”。另一方面，也可能会误导患者，造成患者“真伤”。

我想，若真要宣布 什么大夫 红黑榜的话，最好仍是 由行业内部的威望 部分 来宣布 ，好比 行业协会，将同专业的大夫 依据 必定 的规矩 ，好比 每年手术量、灭亡 率，同病种均匀 就医用度 、科研课题数目 ，论文颁发 等情形 进行量化打分，每年固按时 间向全社会宣布 ，患者家眷 就医时可依据 这些真材实料的评分，来选择本身 信赖 的大夫 。